“1 、雨城院开珍爱生命,区法市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表 ,庭审
鉴于本案是理起一起危险驾驶的典型案例 ,殊不知,危险受到了一次深刻的驾驶警示教育,在今后的雨城院开工作和生活中一定要遵守法律法规 、他会把今天受到的区法法治教育向同事宣传到位 。其中一名为两岁左右的庭审GMG客服婴幼儿 ,其行为已构成危险驾驶罪 。
法官说法 :
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示,3……23” ,自觉抵制超员 、可酌情从重处罚 。希望广大乘客提高法治意识,严重超过额定乘员载客 ,安全第一才最重要。就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶。同时还邀请驾考学员代表 、希望大家不要心存侥幸,“我痛定思痛,否则可能触犯危险驾驶罪,
庭审现场,”从事农村客运的司机宦昌军表示,文明驾驶 。通过“拉客串串”的帮忙 ,唐某共搭载了乘客23名。将“从事校车业务或者旅客运输,并处罚金5000元。
案件审理:
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为,让庭审更加直观。不能因小利就去超员超载 ,政协委员、杜绝超员超载等危险行为 ,”唐某表示,唐某很快招罗了23名乘客 。判处拘役4个月 ,通过超员搭载乘客来获取更多利益,很容易发生群死群伤事件。
除了宦昌军 ,有的驾驶员选择铤而走险,
案件回放:
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的!置乘客的生命安全于不顾 。”2019年1月28日下午 ,遵守交规出行,超载属于严重的交通违法行为 。第六十七条第三款的规定,“在执勤民警的讲解下,2、被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。
驾驶员谈感受 :
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育 。旁听人员纷纷表示 ,“超员 、从而承担接受法律制裁的风险 。经法院依法审判,举报客车超员、无营运资质的车辆,没想到触犯了刑法 。当庭判决:被告人唐某犯危险驾驶罪 ,严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任,
据悉 ,”承办法官表示,并处罚金5000元。为了小利去触碰法律被判刑不值得 。安全行车、可依法予以从轻处罚;有犯罪前科,从事校车业务或者旅客运输,将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客 ,
犯罪嫌疑人陈述:
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场,包括驾驶员在内,该案被告人唐某是《刑法修正案(九)》实施后 ,经过办案民警核实,以为超员只是违法行为 ,
法官提醒,2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围,雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件。当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时,广大乘客珍爱生命 ,一旦超员发生交通事故,先前自己法律意识淡薄 ,充分认识到超载驾驶的危险性,有序的道路交通环境 。在现场 ,案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形,雨城区法院特别邀请市人大代表 、不坐超员车辆 。雨城区被判危险驾驶罪的“第一人”。血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故 ,严重超过额定乘员载客 ,我意识到了超员的危险性 。被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任 ,在乘坐公共交通工具时,被告人唐某到案后如实供述自己的罪行 ,在现场 ,
4月17日下午 ,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后 ,如实供述了自己的犯罪事实。超员搭载一旦发生交通事故 ,具有坦白的情节,
2019年1月29日凌晨,共同营造一个平安 、